Artigo recente publicado na Folha mostra que em termos de eleição o povo brasileiro prefere quem lhe prometa um futuro melhor ao invés de quem realizou muito no passado. Sim, as pessoas aqui no Brasil esquecem muito rapido. É por isso que existem pessoas que acham que o Maradona foi melhor que o Pelé: elas viram o Maradona jogar e não o Pelé . . . O mesmo está acontecendo com a eleição para presidente: o Serra tem o melhor histórico e biografia mas está perdendo (aparentemente) para a Dilma, que parece prometer mais, já que seria a continuadora do progresso vivenciado na era Lula. Em uma empresa multinacional, que é em geral o que há de mais sofisticado em termos administrativos, esse erro não seria possível: ninguém chega a presidente sem um passado mais que comprovado de capacidade e confiança, galgado através de promoções ao longo do tempo, com o acúmulo de experiência. Paises mais desenvolvidos seguem essa lógica, como os Estado Unidos. Somente no Brasil temos a possibilidade de um Lula ou uma Dilma serem eleitos. Parece que o povo entra em transe quando o Lula fala: pensam assim: ele fala como eu; deve entender dos meus problemas porque é um da minha laia; e assim, graças ao grande numero de despossuidos que são votantes, pessoas menos preparadas são eleitas.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Nenhum comentário:
Postar um comentário