Felicidade sentimental, idoneidade moral e prazer intelectual

Já esquevi sobre esse assunto. Embora o Gikovate tenha dito que essas eram possibilidades democraticas, porque estavam ao alcance de muitas pessoas, a realidade do Brasil mostra que não são tantas pessoas assim que podem usufuir desses prazeres. Prazer intelectual pressupõe que o sujeito saiba ler, escrever, pensar por conta própria, goste de cultura. Sabemos até pelo Lula que ler é chato. As pessoas não vão a atrações culturais por falta de hábito e "pensar" não é o forte do brasileiro, haja vista os politicos que são eleitos. Para quem é um intelectual, no entanto, as opções são infinitas, com a internet, estante virtual, etc. Nesse sentido o Gikovate tem razão: para quem quiser o prazer intelectual está disponivel a baixo custo. Idoneidade moral: sabemos que a maioria somente não comete crimes porque tem medo de ser pega. A moral está em baixa e a psicopatia em alta. A educação das crianças está a perigo e o egoismo natural, chamado de egocentrismo, que toda criança tem desde que nasce, pode não estar sendo combatido adequadamente, levando a falha no desenvolvimento mental dessas crianças, criando psicopatas. Sabemos que o maior numero de presos é por conta de crimes contra o patrimonio. E os crimes que são cometidos e que não são punidos ? E as imoralidades ? Será que as crianças podem realmente escolher se terão idoneidade moral ? O que tenho visto é egoistinhas, egoistas e egoistões. Felicidade sentimental: aqui já estão excluidos todos os egoistas. Para os demais, resta a tarefa de encontrar o parceiro sentimental, que seja confiável, generoso e fiel. Como essa especie de pessoa está tambem em extinção, caminhamos para uma situação onde a felicidade sentimental não está aumentando em numero de pessoas. Ou seja, embora teoricamente estejam ao alcance de todos, a felicidade sentimental, a idoneidade moral e o prazer intelectual serão para uma elite, para uns poucos que terão a oportunidade de desfrutar dessa felicidade.