Pobres Revoltados

A primeira vez que tive contato com os "PRs" (pobres revoltados) foi na USP, na década de 80. Até ali eu tinha vivido em um bairro de classe média e tinha estudado em colégios particulares, que são para uma minoria, de maior poder aquisitivo. Quando entrei na USP, encontrei pessoas de todas as classes sociais e entre elas haviam os "PRs". Eram poucos no curso de engenharia. Meu contato com eles ocorreu porque eu morava longe e almoçava no restaurante universitário. Eles por serem pobres não tinham carro e também almoçavam lá. Na época o PT estava sendo criado. Eles eram todos petistas. Hoje quando vemos o mapa das eleições em SP percebemos que o PT sempre ganha na periferia, local de moradia dos "PRs". Minha impressão é que ser "PR" não é uma opção mas uma imposição ideológica a essa gente. Uma característica deles é ter inveja dos que são melhores que eles em qualquer aspecto. Inveja é uma mistura de humilhação+raiva. E eles colocam a culpa do seu estado no governo, nos capitalistas, nos ricos, na guerra dos sexos. Todos são culpados da infelicidade deles.

Nunca te vi defender ninguém . . .

Essa é mais uma das minhas constatações (pode parecer obvio mas somente percebi agora). O egoísta defende a ele próprio e aos seus interesses. O generoso doa seu tempo e expertise para os outros, tendo satisfação de fazer o bem. Sempre defendi as pessoas próximas: empregados do condomínio onde fui síndico, minha tia Graça, que ficou inválida, até a sua morte. Meu tio Celso, que teve de ser interditado, minhas namoradas, minha filha e todos aqueles que tiveram contato comigo de forma mais próxima. Sempre ajudei com o que eu tenho de melhor: informação, conhecimento e sabedoria. Meus conselhos e intervenções trouxeram benefício para muitas pessoas. Em compensação, para me defender de verdade somente Michael, porque as pessoas próximas nunca se esforçaram muito, nunca entenderam muito profundamente minha problemática nem se interessaram verdadeiramente. Fizeram o que era normal e esperado para pessoas medianas.

Herdeiros de grandes heranças

Os ricos sempre tem herdeiros. O problema é quando esses ricos tem vários casamentos, legais ou não e vários filhos. Aí os inventários não terminam nunca, com decisões a favor de um lado e de outro. Além das heranças como imóveis temos bens imateriais, como direitos autorais, por exemplo. Esses direitos são originados de grandes intelectuais brasileiros, escritores e artistas. Já sabe-se que artistas costumam ter vários casamentos, existem até estudos a respeito. Grandes empresários em geral precisam da família para continuar seus negócios e costumam ser discretos com seus casos extra-conjugais. Já artistas são vaidosos e não tem muitas vezes uma visão empresarial e de continuidade: com sua morte acaba "a galinha dos ovos de ouro". Artistas podem ser boêmios e ter vida desregrada, com bebida e drogas, condições nada propícias a uma pacata vida familiar. Profissionais liberais, que também podem amealhar fortunas, em geral tem família estruturada. Executivas podem nem constituir família. Pessoas mais "normais" portanto não costumam dar tanto trabalho nos inventários.

Resultado

Infelizmente sou obrigado a admitir que precisamos dar valor para o resultado. Existem pessoas simplistas para as quais somente o resultado interessa. Não estão interessadas em como esse resultado foi obtido. Vejamos a contratação de um advogado: o processo nada mais é que um debate onde o talento desses advogados será posto a prova. Um tentará descobrir os erros na argumentação do outro e poderá utilizar de todos os artifícios que forem possíveis para convencer o juiz. É um vale tudo para ganhar, não importa o preço. Como identificar um bom advogado ? É muito mais fácil identificar um bom médico. Como identificar um bom advogado que não seja um explorador ? Bom advogado é aquele que é ético e honesto ? Ou é aquele que é esperto o suficiente para usar artimanhas de todo tipo ? Outro detalhe: a atualização. Um bom advogado está atualizado e pode questionar o que os outros estão fazendo, sejam eles o contador, o juiz, o promotor ou a outra parte. O máximo que podemos fazer antes de contratar um advogado é perguntar o que ele pretende fazer e quais são seus argumentos e escapar dos mais obtusos. Acontece que você não tem muito tempo para escolher seu advogado quando você é processado. Além disso, você não está na posição privilegiada do juiz, que por ter acesso a muitos processos sabe quem é bom advogado e quem não é, além de ter a obrigação de estar atualizado com as normativas e leis que existem. Tendo em vista esses aspectos, é claro que um processo de valor elevado, que dará muito dinheiro para o advogado, merece uma consulta a um escritório no mínimo pessoa jurídica, onde o saber será reciclado, ou pelo menos se espera isso. É o caso do Fernando. Ele me parece mais profissional que a minha advogada. Ele não trabalha sozinho. Pode trocar ideias com seus colegas, pelo menos teoricamente. Tem mais organização e é mais rápido. Não é um grande escritório. Num grande escritório você poderia ser "esquecido". Um advogado tem de ter um numero limite de processos para lidar bem com eles. É exatamente como um médico que precisa de um tempo mínimo para fazer uma anamnese correta de cada paciente. É por isso que precisamos de um advogado na família: ele, teoricamente, não sendo uma Flávia, poderia tomar conta dos nossos processos com maior zelo. É por isso também que precisamos de um médico na família: ele, através de seus contatos, pode ser a diferença entre a vida e a morte em caso de doença grave. Para os outros serviços, podemos sempre pedir para ver o que a pessoa já fez. Para a compra de mercadorias podemos consultar quem as possui e mesmo informações técnicas. Para advogados e médicos precisamos de referências. E referências de pessoas que possam avaliar corretamente os mesmos, em geral colegas exigentes. Quem não tiver esses contatos está perdido.

Antecedentes

O máximo que podemos fazer é nos acautelar e consultar os antecedentes. Quando algo errado acontece a pessoa faltosa, se for honesta e estiver consciente do erro, dirá: foi um erro mas não acontecerá novamente. Todo vez que acontece um erro a pessoa ofendida muitas vezes quer aumentar a gravidade e a pessoa que cometeu o erro a quer diminuir. É a mesma coisa no judiciário e é a especialidade de certos advogados. Sempre poderemos ser surpreendidos por quem tinha bom comportamento e que não tinha delinquido até cometer o primeiro deslize. É o famoso primeiro golpe, momento em que alguém faz sua estreia no mundo das maldades. Com certeza toda pessoa má já o é desde a infância. Acontece que não temos como saber disso, pois não conhecemos essa pessoa desde a infância, onde a índole poderia ser observada nas pequenas coisas. É o risco de fazer-se negócio ou ter qualquer relacionamento comercial com alguém: sempre pode acabar.

Conservadores ou intelectuais

Conservadores adotam como valores morais aqueles que lhes foram passados pela família e pela igreja. A igreja sempre criou regras para a família e para as pessoas. E a igreja católica tem "apenas" 2.000 anos. Isso justifica o fato de chamarmos quem segue esses preceitos de "conservadores". No entanto, temos famílias que não seguem os preceitos da igreja. Criaram uma lógica e uma moral própria. Essas famílias tomam decisões com relação aos seus filhos com base na cabeça dos pais. E esse filhos somente acreditam no que seus pais lhes falam, com todos os preconceitos e ideias ultrapassadas que isso possa significar. São famílias normalmente egoístas ao extremo, já que o cristianismo, que é a base das igrejas ocidentais, prega o amor ao próximo, o não faça ao próximo o que não quer que lhe façam, etc. A igreja católica tradicional vem perdendo espaço aqui no Brasil. Os valores que certos pais passam aos seus filhos são a semente dos problemas futuros que enfrentaremos na sociedade. Os conservadores são a maior parte da população pela própria natureza das instituições. Para ser um intelectual é necessário esforço e inteligência, coisa em falta nos dias de hoje. O professor é a imagem do intelectual aqui no Brasil. O professor universitário seria o "líder", o "guia" que levaria ser alunos a pensar de forma diferente, pelos livros que exigia que os mesmos lessem e pela cobrança desse conteúdo nas provas. Seria uma clássica aplicação do poder do "macaco". Somente escapariam dessa doutrinação os livre pensadores, aqueles que pensam por conta própria, que escolhem os livros que querem ler, que são reflexivos, ponderados e questionadores. Esses são muito poucos. Considero verdadeiros líderes o Stephen Kanitz e o Flavio Gikovate . . .

93% das pessoas que recebem bolsa família são mulheres

As mulheres pobres recebem ajuda do governo. As casas que o governo dá de graça para os pobres vão para as mulheres. As mulheres de classe média ganham casas dos maridos, através de casamentos duradouros ou então através das separações que as beneficiam. E as mulheres de classe alta, essas não se separam nunca, preferem manter vida dupla e casamentos de aparência, em geral. Mulheres de classe alta tem direito a pensão para elas, porque os homens as mantinham sem trabalhar e muitas vezes o juiz entende que elas tem esse direito. Resumindo: as mulheres sempre levam vantagem, em todas as classe sociais. Mulheres são espertas. Adaptam-se facilmente a novas situações maritais, saem rapidamente de relacionamentos pois tem maior domínio emocional de si mesmas. Ou seja, em termos de relacionamento estão melhores preparadas do que os homens.